返回首頁    收藏本站 設為首頁 
  網站首頁 » 房產企業法律事務 » 西藏自治區對外貿易進出口公司訴中華文學基金會債務糾紛案
搜索 類型:
  律師推薦
謝瑛律師
手機:13913837195
QQ:596726854(工作QQ)
QQ:76811947(南京法律咨詢群)
郵箱:[email protected]
分類列表


搜索
類型:
律師簡介

   謝瑛律師,現為中國法學會會員,全國律師協會會員,具有國家級注冊企業法律顧問職業資格,是南京律師網www.xy6969.cn創始人,該站首席律師,現執業于江蘇東恒律師事務所。
  謝瑛律師畢業于南京大學法學院,擁有深厚的法學功底及豐富的辦案經驗,秉承對客戶認真負責的精神及敬業嚴謹的工作態度,成功辦理了大量訴訟和非訟等復雜、疑 ...

詳情  

文章內容
西藏自治區對外貿易進出口公司訴中華文學基金會債務糾紛案
http://www.drbhgh.tw/article.php?id=1450  發布時間:2012-01-25 點擊率:4514

 
北京市第一中級人民法院民事判決書  (2000)一中民初字第2800號
 
  原告(反訴被告)西藏自治區對外貿易進出口公司,住所地西藏自治區拉薩市北京中路182號。
  法定代表人達娃次仁,總經理。

  委托代理人趙成敏,松濤律師事務所律師。

  被告(反訴原告)中華文學基金會,住所地北京市西城區地安門大街67號。

  法定代表人張鍥,副會長。

  委托代理人王煒,北京市智浩律師事務所律師。

  委托代理人明紹輝,北京市智浩律師事務所律師。

  第三人西藏江河房地產開發公司,住所地西藏自治區拉薩市康昂多路1號。

  法定代表人周英姿,總經理。

  委托代理人周淵源,男,47歲,西藏江河房地產開發公司職員,住北京市宣武區馬連道中里一區8號樓801號。

  委托代理人劉衛東,北京市金衡律師事務所律師。

  原告西藏自治區對外貿易進出口公司(以下簡稱西藏外貿公司)與被告中華文學基金會(以下簡稱文學基金會)、第三人西藏江河房地產開發公司(以下簡稱江河公司)債務一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告西藏外貿公司之委托代理人趙成敏,被告文學基金會之委托代理人王煒、明紹輝,第三人江河公司之委托代理人周淵源、劉衛東均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

  西藏外貿公司訴稱:1995年,根據西藏自治區人民政府(1994)43號會議紀要的指示,我公司在代江河公司交納了罰款后,承接了原江河公司與文學基金會所簽訂的合作建房協議書的全部權利與義務,并就此于1995年3月與文學基金會簽訂了補充協議。此后,西藏外貿公司依補充協議的內容,繼續履行了原江河公司的投資義務。但文學基金會在樓房建成后,未按約定如數將投資款及收益歸還,故訴請法院要求文學基金會歸還欠款10850000元。

  文學基金會辯稱:文學基金會在與江河公司簽訂協議后,江河公司共支付投資款12600000元,此后,西藏外貿公司又投入了9200000元,另有5700000元為西藏外貿中心投入。上述款項,文學基金會已返還西藏外貿公司25650000元,比西藏外貿公司實際投入超出10750000元,故不同意再給付外貿公司款項,并要求外貿公司退還多收的10750000元。

  第三人江河公司述稱:自己在與文學基金會簽訂了建房合同后,共投入資金12600000元,文學基金會在未經自己許可的情況下,即與西藏外貿公司簽訂補充協議,讓西藏外貿公司承接自己應得的利益,損害了自己的權益,西藏自治區政府無權對一企業進行行政干預。文學基金會應將上述款項返還江河公司而非西藏外貿公司。

  經審理查明:1994年,文學基金會與江河公司就共同出資參加北京市宣武區馬連道危房改造工程達成合作建房協議。協議約定,文學基金會與江河公司共同出資建設兩棟商住樓,總面積為2萬平方米,其中江河公司出資30000000元,該房建成后擁有8000平方米的產權。協議簽訂后,江河公司投入資金12 600000元。同年6月,因西藏外貿中心從事走私活動,其法定代表人周淵源(即江河公司原法定代表人,現江河公司委托代理人周淵源)被西藏自治區司法機關羈押審查,致使江河公司無法繼續履行向文學基金會投資的義務。此間,西藏自治區拉薩海關亦凍結了西藏外貿中心的帳戶及江河公司投入文學基金會帳戶上的投資款。為此文學基金會通過西藏自治區駐北京(周淵源)調查組、西藏外貿廳向西藏自治區人民政府發出一書面緊急請求,希望西藏自治區人民政府盡快協調解決此事,并解封被凍結帳號,繼續履行已簽合同。西藏自治區人民政府接此函后,于1994年10月6日以政府專題會議紀要的形式,作出決定,內容為:為避免西藏自治區及文學基金會的經濟損失,先解凍西藏外貿中心帳戶,并以該帳戶支付合資協議中心逾期投資的5700000元資金;由西藏外貿公司考察此項目,如繼續履行,由西藏外貿公司繼續投資,并負責償還由高大陸集團投人的20000000元。1995年5月,西藏外貿公司經其上級單位西藏外貿廳同意后,決定繼續履行原江河公司與文學基金會所簽合作建房協議。西藏外貿公司在按照西藏自治區人民政府有關部門決定,代替西藏外貿中心交納走私罰款17463887元后,于1995年3月與文學基金會簽訂了一補充協議,雙方約定,由西藏外貿公司承接原江河公司的全部權利與義務。西藏外貿公司依該協議,自同年3月24日至10月17日又投入資金9200000元。1996年底,工程竣工。1997年6月,文學基金會與西藏外貿公司再次簽訂協議,雙方約定,西藏外貿公司共到位資金27500000元,可擁有馬連道東二區6號樓7000平方米的產權,西藏外貿公司將該房屋的處置權交文學基金會所有,西藏外貿公司按每平米6000元的價格向文學基金會回收本金和收益,在扣除未到位資金2500000元及增加的建房款后,文學基金會應向西藏外貿公司交付36500000元,此款應于1997年11月付清。截止到1999年9月,文學基金會共向西藏外貿公司歸還25650000元。依協議,現尚欠西藏外貿公司10850000元未歸還。另查,江河公司、西藏外貿公司均為西藏自治區之國有企業,西藏外貿中心系西藏外貿公司的下屬國有企業。高大陸集團系由江河公司、西藏外貿中心等多家企業組成的集團公司。周淵源時任西藏外貿中心、高大陸集團、江河公司等多家企業的法定代表人。上述事實,有當事人陳述、江河公司與文學基金會所簽合作建房協議、西藏外貿公司與文學基金會所簽訂的補充協議、文學基金會與西藏外貿公司就委托瞥房及歸還售房款的協議、文學基金會致西藏自治區人民政府的函、西藏自治區人民政府(1994)43號專題會議記要、西藏外貿公司向西藏自治區拉薩海關代交罰款的收據、西藏自治區高級人民法院的刑事判決書及罰款清單等證據材料在案佐證。

  本院認為:江河公司與文學基金會所簽合作建房協議,系雙方真實意思表示,不違反有關法律規定,應屬有效協議。江河公司因故不能行使法人權能時,西藏外貿公司依西藏自治區人民政府的決定與文學基金會所簽訂的補充合同,亦屬有效合同,該合同現已履行完畢。文學基金會與西藏外貿公司就委托售房及歸還售房款一事已有明確約定,該約定內容不違反法律規定,故文學基金會應按該合同內容履行還款義務。現文學基金會提出與西藏外貿公司所續簽合同系重大誤解所致,因文學基金會未能提出與此相關證據證明其主張,亦未能在合同成就后的有效期間內提出變更或撤銷的申請,故其反訴請求本院不予支持。江河公司與文學基金會所簽合同雖屬有效,但有關部門在江河公司不能行使法人權能的情況下,應文學基金會請求作出決定,由西藏外貿公司承接江河公司與文學基金會所簽合同的全部權利義務,故江河公司已喪失對文學基金會要求返還已投資款項的請求權。江河公司雖對有關政府決定提出異議,但該異議不屬民事審判之受案范圍,而應另行通過其他途徑解決。故對江河公司的訴訟請求本院不予支持。綜上所述,依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、八十五條之規定,判決如下:

  一、被告中華文學基金會于本判決生效后十日內,給付原告西藏自治區外貿進出口公司人民幣10850000元。并按中國人民銀行同期貸款利率支付1997年12月起至該款付清之日止的利息。

  二、駁回被告中華文學基金會的反訴請求。

  三、駁回第三人西藏江河房地產開發公司的訴訟請求。

  案件受理費168537.63元,由中華文學基金會負擔64260元(于本判決生效后七日內交納),由西藏江河房地產開發公司負擔104277.63元(已交納)。反訴費73010元,由中華文學基金會負擔(已交納)。

  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提交副本,上訴于北京市高級人民法院。 


審 判 長 胡 沛
代理審判員 張蘭珠
代理審判員 肖 偉
二零零零年十二月二十二日

書 記 員 趙 明
 

单场胜平负5串1